いろいろな本を読んで生きています。紙で読んだ本、電子書籍で読んだ本、オーディオブックで聞いた本と、あと買った本と。単に趣味の本もありますが、仕事に関係していたり考えたい問いがあって読む本もあるのでご紹介します。
読んだ本
紹介は読み終えた順です。
『教育は遺伝に勝てるか? 』（安藤寿康）
先月読んだブルーバックスの『能力はどのように遺伝するのか』に続けての読了です。同じテーマを扱っており著者の基本的なメッセージも共通しています。
「人の能力のほとんどは遺伝由来である。ただし、遺伝的な素質や好みがその人らしく発揮されるためには適切にその人らしく反応できるような環境が重要。またそもそも社会的な能力は特定の遺伝子に個別に対応しているわけではなく、複雑であるので、能力のほとんどが遺伝由来といえるからといって、生まれつきすべてが決まっていると言うように捉えるのは適切ではなく、自分の自分らしさというものを捉える基本として理解していくのが良い」という感じでしょうか。
ブルーバックスの方との大きな違いとしては、一卵性双生児へのライフヒストリーのインタビュー調査があります。全く同じ遺伝子を持ち、小さい頃から同じように過ごした双子と、あるいは別々に過ごしてきた双子。どちらの場合であっても大きな価値観や人生の起伏や経験に共通性が見出せる興味深い聞き書きです。遺伝の影響の強さと、一方で個々人の体験や感情の差と、人生における人との出会いも含めた社会的な偶然と、色々なことを考えさせられます。
『自由思考』（中村文則）
現役の純文学作家の中ではトップクラスに多作な作家ではないかと感じている中村文則氏の硬軟織り交ざったエッセイと、新聞雑誌等に寄せてきたさまざまな政治・社会批評が集められたもの。中村文則はあとがきを書く方なので、各作品に込められた想いだったり、特に初期作品では著者自身の何かを濃厚に抽出していたりするので、本人の内面を含めて想像している部分がたくさんあったが、やはりエッセイという形はよりその人の色々な側面や感性を知ることができて面白いですね。若い頃に太宰、ドストエフスキーにガツンとやられたという点は私も同じなので共感するところも多かったです。
特に印象的だったのは文学とは何か、という問いに対する答えとして、
そこに書かれた言葉の意味の全体で、その全体以上のものを表現しているのが文学
という定義をしていたところ。
大学で社会学を学んでいたときに「社会とは単に人が集まったというだけではなく、人の集合に何かがプラスアルファされているものであり、そのプラスアルファが何かを研究するのが社会学である(だから家族社会学、教育社会学、犯罪社会学など◯◯社会学とはプラスアルファを◯◯の視点から捉えようとするものといえる)」と説明していた先生がいてわかりやすくて印象に残っていたのですが、それと並ぶ簡潔さ。忘れなさそうです。
中村文則作品、まだまだ未読作品多いので読み進めていきたい。
『天冥の標 I メニー・メニー・シープ (下) 』（小川一水）
天冥の標シリーズ第1作上下巻の下巻。
ちびちびと読み進めていた本作。色々不穏な表現は散らしてあったので色々なことを想像しながら読んだが、さすがにここまでの終わり方は想像していなくて、あとがき読んで著者の思い通りの反応してしまったな、と笑いました。さぁ俄然続きが楽しみになりました。
シリーズ全体としては10作全17巻の壮大な物語。しばらく読み終えてしまう心配なく、楽しく浸っていられる物語世界に出会えたことに感謝しながら読み進めていきたいです。
『嫉妬論 民主社会に渦巻く情念を解剖する』（山本圭）
妬み、嫉み、恨み、辛み。ルサンチマン、他人の不幸は蜜の味…
私たちの社会生活において日々出会う感情ですが、合理的・理性的な人間像を基本とする社会科学の主流においては自分を引き上げることよりも他人を引き下げることを望む非合理的な負の感情は適切に扱うことが難しかった、といいます。とはいえ、文学では主要なテーマの一つでもある「嫉妬」について、思想家たちは歴史的にあれこれと論じてきました。
本書ではそうした思想家たちによるさまざまな嫉妬論を概説したり、「自慢や誇示」についての思想を追うことで嫉妬に別の角度から輪郭を与えたりしていきます。基本的に嫉妬は負の感情であり、良い面はほとんどないというのが、多くの思想家たちに共通しているところなのですが、本書の最後に著者は負の感情であったとしても、嫉妬をなくすことはできないし、完全に無くしてしまえばいいものでもないと言います。
なぜなら嫉妬の源泉は「対等性」(自分とまったく異なるものに嫉妬はしない)と「差異」であり、この二つは民主主義の源泉でもあるからです。民主主義の理念と嫉妬の情念は光と影のようなものとして付き合い方を考えていく必要がある、と。
ではどうすれば良いか。社会の中に嫉妬を解消するための仕組みや機会を織り込むマクロレベルの対策も、ミクロレベルで一人一人が対処していく対策も(著者は半端に比較して嫉妬するのではなく、比較から無理に降りるのでもなく、徹底的に比較するのが良いと言う)、どちらもやり続けていくことが重要だというのが著者の主張なのですが、はてさて。ミクロレベルの対処はどのように見つけたり、学習・育成していくことが出来るのか、考えてみたいものです。
『地球星人』（村田沙耶香）
やはりとんでもないものを書く方ですね。
商品紹介では
恋愛や生殖を強制する世間になじめず、ネットで見つけた夫と性行為なしの婚姻生活を送る34歳の奈月。夫とともに田舎の親戚の家を訪れた彼女は、いとこの由宇に再会する。小学生の頃、自らを魔法少女と宇宙人だと信じていた二人は秘密の恋人同士だった。だが大人になった由宇は「地球星人」の常識に洗脳されかけていて……。
とあらすじが紹介されている作品。
『コンビニ人間』の、新自由主義的価値観の浸透した労働システムや文化にうまく馴染めない感覚を、「性」や「家族」をテーマにした感じかなとか、大勢の親戚がお盆だけ集まる大きな家の男たちと女子供たちのあり方が父の実家での夏を思い出して懐かしくももぞもぞするなとか、色々考えながら読んだ前半は今思えばまだ余裕がありました。後半は怒涛の展開で一気に読んでしまいました。
起承転結の「転」として前半で描かれた違和感や歪さが破綻する「事件」が描かれることは多いけれど、本作で村田さんがやっているのは違和感や歪さというねじれをそのまま力任せにねじり切っていくような感じです。凄まじい。
私自身数年前に離婚を経験しており、夫婦の生活のルールはシェアハウス的だったし、離婚の原因に私たち夫婦の外の家族や社会の「地球星人」的な声にストレスを感じてしまったことが少なからずあったので、何が正しかったかとかそんなことではなくすべてをぶっ飛ばした世界を描いてくれるのはすごいありがたいし、自分の中の地球星人も炙り出してくれた気がします。
最近遺伝や教育や行き過ぎた能力主義やらについて科学的な観点から考える本を色々読んでいたのですが、色々仕入れた脳みその知識をスプーンでぐりぐりと混ぜられた感じがします。こういう感覚も文学を読む楽しみの一つですね。
『会話を哲学する コミュニケーションとマニピュレーション』（三木那由他）
素晴らしく面白かったです。会話を「コミュニケーション」と「マニピュレーション」という2つの観点に分けて解説を行う一冊。
コミュニケーションは話し手と聞き手との間に約束事を形成するものであり、マニピュレーションは聞き手を話し手の意図通りに操作することであり、両者は区別される必要がある（が多くの場面で区別されていない）と筆者は言います。
この両者の様々なズレやバリエーションについて漫画や小説などのフィクション作品における会話を題材に解説してくのですが、素晴らしくわかりやすく、面白かった。この本を読むことで実際の会話におけるコミュニケーションやマニピュレーションについてもアンテナを貼ることができるようになると思いますので日常生活に活かすこともできますし、対人支援に関わる方が支援者と被支援者の間の会話のあり方を振り返ったりすることにも使っていけそうな視点です。また、小説や漫画の読解力を上げることもできるように思います。うん、みんな読んだらいい。
それにしても『鋼の錬金術師』はおしゃれなマニピュレーションの宝庫ですね。取り上げられてたところ以外にもたくさん思い浮かびました。高橋留美子作品がいくつか紹介されていましたが、同じく小学館で活躍をしてきたあだち充作品も印象的な会話シーンが多く、コミュニケーションとマニピュレーションの観点から掘り下げると面白そう。漫画好き同士でこの観点を題材に語り出したら時間がいくらあっても足りなくなるのでは。
そのような楽しさだけの観点だけではないのも本書の良いところです。前半でおしゃれなマニピュレーションの良さを解説しつつ、後半では同じ効果を悪意を持って使用する場面について、こちらはフィクションではなく政治家の発言など現実の場面で指摘されており、怖さも感じましたが、だからこそなおさら理解することの重要さを痛感しました。多くの人にオススメしたい一冊。
『人間の本性を考える 心は「空白の石版」か (上)』（スティーブン・ピンカー）
全3巻の上巻。（私が読んだNHKブックス版は絶版となっており中古価格も高騰しているので、上記のリンクは新たに発刊されたちくま学芸文庫版です。こちらは上下巻。訳は同じです）
まず上巻ではブランク・スレート説（人間は生まれた状態では何も描かれていない「空白の石板」であり、その後の教育や環境次第でどのようにも成長していくことができる）が啓蒙主義の流れからいかに主要で大きな力を持つことになっていったのかの経緯や流れの確認と、進化学や脳科学などの発展からブランクスレート説への意義や修正を求める近年の学説の紹介と、それらの新しい学説を批判するラディカルサイエンスへの反論まで。
今月の一冊目としてご紹介した『教育は遺伝に勝てるか? 』も含めて遺伝に関して最近続けて読んでいた本はこの本を読むための準備運動のつもりだったのですが、まさに、という内容でした。やや文章が読みにくい(訳の問題というよりピンカーの文章が日本語と相性が悪い気がします笑)ことも含めて予習を行なってきて良かったです。
人間の平等や格差、多様性など色々な議論、実践とも密接に関わるテーマであり、科学的には色々なことがどんどんわかってきている分野でもありますが、微妙なタブー感がいかに強いかということや、学術分野での論戦のありようなども色々わかって興味深い。中巻、下巻も読み通して、自分の考えを言葉にできるようになりたいと思います。
『祈りの海』（グレッグ・イーガン著）（山岸真編・訳）
SF界の巨匠イーガン。初めて読んだのが『ディアスポラ』で、めちゃくちゃ面白かったのですが、あまりの難解さにイーガンへのハードルが上がりすぎてその後手を伸ばせずにいたのですが、読みやすいものも多いよと何人にもおすすめされてようやく手を伸ばしたのがこちらの短編集。
本当に読みやすくてびっくりしました。単純に難解さの程度の高い低いという話だけでなく、なんというかその設定における思考実験の方向性やそこで積み上げる論理が個人的に肌に合う感じがしました。そこが自分と合わないというか発想が違うからこそ面白さを感じるSFも少なくないですが、そういうものはハード・ソフトを問わずついていくのにパワーは使ってしまいます。その点イーガンの本作は設定としては斬新なものも多いですが、論理の積み上げ方に違和感なく読めたのが何より楽しかったというかイーガン好き！ってなりました。
どれも面白かったですが印象が強かったのは冒頭の「貸金庫」。新海誠監督の『君の名は。』のインスピレーション元になっているという作品です。短いながらもイーガンの「この境遇に置かれた人ははたしてどのようにそのことに気づいていくのか」を丁寧に思考していった感じが出ていて怖くも面白かったし、本作に近い設定を残した『君の名は。』もちょっと見てみたくなりました。
新海誠監督が「貸金庫」にインスピレーションもらいました！とイーガンに絡んでいるポスト（イーガンからの返信も！）
I’m truly honored. Your “The Safe-Deposit Box” was certainly one of the inspirations, and in the earliest plot, the heroine was in a different body each time she woke up. https://t.co/HLw18CrY3M pic.twitter.com/PpkAosgYmk
— 新海誠 (@shinkaimakoto) 2020年11月29日
イーガンが『君の名は。』を見た感想ポスト。
Just watched the anime “Your Name” (which was apparently inspired to some degree by my short story “The Safe-Deposit Box” (!) though the plot is entirely different [https://t.co/8jSpxyfnGp]). It was a bit saccharine in parts, but overall pretty good, and visually ravishing.
— Greg Egan (@gregeganSF) 2020年11月28日
『ネット右翼になった父』（鈴木大介）
タイトルが印象的で気になっていたもの。audibleで聴きました。
筆者の父は、退職後に中国への語学留学やハングルの学習をしたり、地域活動などさまざまなコミュニティで積極的に活動したり、在職中には多くの女性職員の登用を進めていた人物だったが、癌に侵された晩年にはネット右翼コンテンツの視聴ばかりを行いそうした文脈でしか使われないようなヘイトスラングを使うようになってしまった。仕事で社会的弱者への取材などを行う著者としてはそんな父とまともにコミュニケーションが取れないまま看取ることになってしまい、父の死後に、なぜ自分の父がそのようなネット右翼への変節をしてしまったのか？という問いから父の実像や父と自分、家族の関係などを振り返っていく、というなかなか他で読んだことのない独特な本でした。
印象的なタイトルから「ネット右翼」というものが主題なのかと思っていたのですが、どちらかというと重点は家族との関係の方にあるなというのが読後の印象です。「父は本当にネット右翼だったのか？」という観点からそもそもネット右翼とはどのようなものかを丁寧に検討したり、父の生前の発言や価値観を家族や知人へのインタビューなどから掘り下げていく過程が描かれているので、もちろんそこではネット右翼というものについても様々な考察が行われており、そこも興味深く読んだのですが、最も印象的だったのは、著者の父とはどのような人物だったのかという見方が、著者と姉、母で大きく違っていたということや、父をネット右翼認定してコミュニケーションを断ってしまったことの背景には著者自身のネット右翼的なものへの固定化した偏見や認識があったということに丁寧に向き合っていく過程です。なかなかツラい作業だったと思いますし、なかなかこうした苦しい内省の過程や内容は親しい人にも明かされるものではありません。よくぞ書籍にしてくださったなと思います。
最近の選挙でも自分と価値観の合わない主義主張の政党やその支持者に対して、分断的なレッテル貼りなどコミュニケーションの不全や不在を目にすることも多く悲しい気持ちになることも多いのですが、そうした政治状況やコミュニケーションの状況に関心がある方にはぜひ読んでいただきたいです。
また、家族との関係について考えたいという方も読んでみるといろいろなことを感じるかと思います。私の父は著者の父とは価値観も父との関係性も全く異なりますが、癌で父を亡くしたことや、（うちの父の場合には短かかった）闘病期間の間に十分な対話ができたとは思えないままになってしまっていたこと、ちょうど命日が近かったこともあり、父のこと、弟や母と父との関係などを色々と思い返しながら読むことになりました。
買った本
『傷つきやすいアメリカの大学生たち：大学と若者をダメにする「善意」と「誤った信念」の正体』（ジョナサン・ハイト、グレッグ・ルキアノフ著）（西川由紀子）
SNSを始めとして「分断」的な言説の気配は日本でも濃厚です。個人的には毒にしかならないのでSNSのタイムラインを眺めることは極力避けるようになってきてしまっているのですが、若者たちはそれが当たり前の環境で生活し、成長している訳で、そこで何が起きているのか考えることからは逃げたくないなと思っております。そんな中で見つけた一冊。著者の一人ジョナサン・ハイトの前著『社会はなぜ右と左にわかれるのか』は非常に面白かったですし、近年の人文書で引用される回数も非常に多かったので、新著ではどんなことが語られているのかということも楽しみです。
『主体的・対話的で深い学びに導く 学習科学ガイドブック』（大島純、千代西尾祐司 編著）
最近単純な研修講師業の仕事以外に、自分自身が講師を担当するわけではない研修プログラムやNPO支援プログラムの設計関連のお仕事をいただくようになったり、研修等の想定受講者がNPOスタッフだけでなく、NPO支援者（支援者育成）にまで拡大してきていたり、あるいは評価関連のお仕事の機会も増えているという中で、改めて研修設計や学びの設計について学びを深めていきたいと考えいて、以前から読みたい本リストに入れていたこちらの本をまずは購入してみました。
『できるGoogle NotebookLM』（清水理史、できるシリーズ編集部）
生成AIのお勉強用。この手のツールやサービスについてもとりあえず初心者用の本を一冊は読んでみることが多いです。自分自身の学習として書籍というのが入りやすいというのもありますが、ツールやサービスの使い方を講師やコンサルタントとして教授する場面もしばしばあるので、初心者向けの説明方法を学ぶという観点もあります。
『昨日、若者たちは』（吉田修一）
吉田修一、大好きな作家で、大学生の頃から読み続け、ほぼ全作品を読んでおります。家のスペース的に文庫化を待たざるを得ないのですが、今年文庫化した何作品かが未読だったので購入しました。
以上です。
「私もこの本読んだ！」というものがあれば感想を聞かせていただけると嬉しいですしオススメの本などもありましたらぜひぜひ教えて下さい。
今月のカフェ読書
かたちコーヒー
サッポロファクトリー近くにあるお気に入りのカフェ。駅からは微妙に距離があるためか土日でもそこまで混んでおらず、静かに読書ができます。写真に写っているコーヒーもプリンも美味しいですし、バターチキンカレー・ドリアなどランチも美味しいです。
アーキJカフェ
今回初めて行きました。建築事務所の1階で運営しているカフェということで、店内にはこれまで手掛けた物件の模型が並んでいたり、建築関係の雑誌が置いてありますし、インテリアなど全体の雰囲気の設計もさすがに素晴らしかったです。そして写真撮ってないですが、土鍋スープカレーがまた素晴らしく美味しかったです。また行きます。
最後までお読みいただきありがとうございました。
